KKN 2026

 

SUMBER: DOKUMENTASI KKN IAIN KERINCI, 6-10 JULI 2026

ISI KLIK/ BUKA>> SURVE

Hasil Produk Karya Pengabdian atau Karya Pengabdian di dokumentasikan memalui foto, poster (pamflet), karikatur, video tutorial, video animasi, video  dokumenter, film pendek dan lain sebagainya dengan memanfaatkan berbagai media sosial, seperti Instagram, X, Facebook, dan Youtube atau produktifitas keilmuan berupa penulisan karya tulis (buku, opini dan/atau artikel). 

DPL dapat memberikan nilai dengan pertimbangan sebagai berikut: 

 

a)  Kualitas karya mahasiswa berdasarkan tingkat kemanfaatan produk bagi Desa 

b)  Keterlibatan dalam diskusi langsung dengan DPL; 

c)  Keterlibatan dalam pembuatan produk karya pengabdian. 

Contoh Video

Sebagai bagian dari dokumentasi kegiatan, setiap kelompok juga wajib mengunggah foto dan video pelaksanaan program melalui media sosial (Instagram, TikTok, Facebook, dan/atau YouTube) dengan menyertakan tagar :

#KKNSDGsIAINKerinci2026 

#LP2MIAINKerinci  

#IAINKerinci 

#KemenagRI 

#KKNBerdampak 

#Ekoteologi sebagai bentuk publikasi dan diseminasi kegiatan KKN SDGs. 

Buka/klik >>LAPORAN MAHASISWA KKN 2026

TANGGAL 6-12 JULI 2026

05. form jurnal harian

04. form pelaksanaan

03. form rencana aksi

02. form pemetaan aset

ANALISIS DATA DOKUMEN PEMETAAN ASET MINGGU KE-1 (7–12 JULI 2026)

No	Komponen Analisis	Indikator Penilaian	Hasil Analisis	Status
1	Kelengkapan Identitas Dokumen	Nama desa, kecamatan, waktu pelaksanaan, penyusun	Identitas dokumen telah lengkap dan jelas.	Lengkap
2	Struktur Instrumen	Memuat lima jenis aset (Fisik, SDA, SDM, Ekonomi, Sosial)	Struktur instrumen sudah sistematis sesuai format pemetaan aset desa.	Lengkap
3	Aset Fisik	Seluruh indikator terisi secara konsisten	Sebagian besar objek telah terdata, namun masih terdapat beberapa objek tanpa nilai dan deskripsi (jalan kabupaten, jalan desa, jalan lingkungan, dll.).	Belum Lengkap
4	Aset SDA	Data kondisi sumber daya alam lengkap	Sebagian besar telah diisi, namun informasi kuantitatif masih terbatas dan belum seluruh indikator memiliki skor.	Belum Lengkap
5	Aset SDM	Data pekerjaan, pendidikan, kesehatan, akses informasi	Hampir seluruh tabel masih kosong sehingga belum dapat dianalisis secara statistik.	Belum Lengkap
6	Aset Ekonomi	Data komoditas, UMKM, BUMDes, aset ekonomi	Hampir seluruh indikator belum diisi sehingga belum menggambarkan kondisi ekonomi desa.	Belum Lengkap
7	Aset Sosial	Data aktivitas sosial dan kelembagaan	Sebagian besar telah terisi, namun masih banyak indikator kosong seperti gotong royong, kelompok tani, olahraga, tokoh adat, dll.	Belum Lengkap
8	Konsistensi Skor	Skor 1–10 diberikan secara objektif	Belum terdapat kriteria atau indikator penilaian sehingga skor bersifat subjektif dan sulit diverifikasi.	Belum Lengkap
9	Deskripsi Data	Penjelasan mendukung nilai yang diberikan	Sebagian deskripsi sudah informatif, tetapi beberapa objek tidak memiliki uraian sehingga mengurangi validitas data.	Belum Lengkap
10	Metode Pengumpulan Data	Observasi, wawancara, dokumentasi	Mayoritas menggunakan observasi langsung, sedangkan wawancara baru sedikit digunakan. Triangulasi data belum optimal.	Belum Lengkap
11	Validitas Data	Kesesuaian data dengan kondisi lapangan	Data awal cukup representatif sebagai baseline, namun perlu verifikasi bersama perangkat desa dan masyarakat.	Belum Lengkap
12	Reliabilitas Data	Konsistensi antarindikator	Belum dapat dinilai karena masih banyak data kosong dan format pengisian belum seragam.	Belum Lengkap
13	Potensi Analisis Statistik	Data siap diolah secara kuantitatif	Belum memenuhi syarat karena banyak variabel belum memiliki nilai numerik.	Belum Lengkap
14	Potensi Penyusunan Program KKN	Data dapat dijadikan dasar penyusunan program	Sudah dapat digunakan sebagai data awal, tetapi memerlukan penyempurnaan agar program berbasis kebutuhan masyarakat.	Belum Lengkap
15	Kualitas Dokumen Secara Keseluruhan	Kelengkapan, objektivitas, sistematika	Dokumen telah menunjukkan upaya pemetaan aset desa, namun masih memerlukan penyempurnaan substansi agar memenuhi standar akademik dan asesmen KKN.	Belum Lengkap

Analisis Statistik Deskriptif

Aspek	Temuan
Jumlah dimensi aset	5 dimensi aset telah disusun (Fisik, SDA, SDM, Ekonomi, Sosial).
Dimensi yang paling lengkap	Aset Fisik dan Aset Sosial.
Dimensi yang paling belum lengkap	Aset SDM dan Aset Ekonomi karena sebagian besar indikator belum diisi.
Metode dominan	Observasi langsung.
Variabel yang belum terukur	Jumlah penduduk, tingkat pendidikan, pekerjaan, pendapatan, UMKM, kelembagaan ekonomi, dan indikator kesehatan belum memiliki data numerik.
Potensi bias	Penilaian skor belum memiliki pedoman baku sehingga berpotensi menghasilkan bias penilai (observer bias).
Kelayakan sebagai baseline	Layak sebagai baseline awal (Minggu I), tetapi belum layak sebagai dasar analisis statistik inferensial karena kelengkapan data masih rendah.

Catatan Kritis sebagai Dosen Pembimbing Lapangan KKN 2026 desa Sungai Tanduk adalah

1. Kelebihan
• Instrumen pemetaan telah mencakup seluruh aspek aset desa sesuai pendekatan Asset Based Community Development (ABCD).
• Pengumpulan data lapangan telah dimulai melalui observasi langsung.
• Beberapa aset telah diberi deskripsi kondisi yang membantu identifikasi masalah.
2. Kelemahan
• Lebih dari separuh indikator pada aspek SDM dan Ekonomi belum diisi.
• Banyak objek belum memiliki skor maupun lokasi.
• Tidak terdapat pedoman penilaian skor 1–10 sehingga objektivitas belum terjamin.
• Belum ada dokumentasi kuantitatif (jumlah, persentase, frekuensi) yang mendukung hasil observasi.
• Belum dilakukan triangulasi melalui wawancara dengan pemerintah desa, tokoh masyarakat, atau data administrasi desa.
3. Rekomendasi Perbaikan Minggu ke-2
• Melengkapi seluruh indikator yang masih kosong.
• Menetapkan rubrik penilaian skor (misalnya 1–3 = kurang, 4–6 = cukup, 7–8 = baik, 9–10 = sangat baik) agar penilaian lebih objektif.
• Mengombinasikan observasi dengan wawancara dan studi dokumen desa.
• Menambahkan data numerik (jumlah penduduk, jumlah UMKM, luas lahan, jumlah ternak, dll.) sehingga memungkinkan analisis statistik deskriptif.
• Melakukan validasi data bersama pemerintah desa sebelum penyusunan program kerja KKN.

Kesimpulan: Dokumen pemetaan aset minggu pertama menunjukkan kemajuan awal yang baik sebagai baseline pelaksanaan KKN, namun secara ilmiah belum memenuhi standar kelengkapan data untuk analisis statistik yang komprehensif. Fokus perbaikan pada minggu berikutnya adalah melengkapi variabel yang kosong, meningkatkan objektivitas penilaian, dan memperkuat validitas data melalui triangulasi.

Top of Form

Bentuk Laporan ini mulai dikerjakan Minggu ke-3 !

Laporan kelompok terdiri atas dua bagian utama, yaitu: 

1)  Artikel Pengabdian Kepada Masyarakat. 

Kelompok KKN wajib menyusun  minimal tiga (3) artikel pengabdian 

kepada masyarakat  yang disusun berdasarkan program kerja atau kegiatan

unggulan yang telah dilaksanakan selama KKN SDGs. Artikel disusun mengikuti 

sistematika penulisan artikel ilmiah pengabdian kepada masyarakat sesuai dengan 

 ketentuan yang ditetapkan oleh panitia KKN SDGs atau jurnal tujuan publikasi. Artikel 

ini diharapkan menjadi luaran akademik yang dapat dipublikasikan pada jurnal 

pengabdian masyarakat, prosiding, atau buku bunga rampai. 

2)  Laporan Pelaksanaan KKN SDGs IAIN Kerinci Tahun 2026 

 Laporan pelaksanaan KKN SDGs disusun secara sistematis sebagai dokumentasi 

kegiatan pengabdian masyarakat yang telah dilaksanakan selama KKN. Adapun 

sistematika laporan terdiri atas: 

BAB I Pendahuluan 

  Latar Belakang 

  Dasar Hukum 

  Tujuan dan Manfaat 

  Gambaran Umum Lokasi KKN 

BAB II Pemetaan Aset 

  Identifikasi Potensi dan Permasalahan 

  Pemetaan Aset Desa/Kelurahan 

  Analisis Kebutuhan Masyarakat 

BAB III Rencana Aksi 

  Penyusunan Program Kerja 

  Rencana Pelaksanaan Program 

  Jadwal Kegiatan 

BAB IV Capaian Aksi 

  Pelaksanaan Program Kerja 

  Hasil dan Luaran Kegiatan 

  Dampak Program terhadap Masyarakat 

  Faktor Pendukung dan Kendala 

BAB V Jurnal Harian 

  Dokumentasi aktivitas harian selama pelaksanaan KKN SDGs. 

BAB VI Penutup 

  Kesimpulan 

  Rekomendasi 

  Tindak Lanjut 

TANGGAL 3 AGUSTUS 2026

Hasil Penilaian Dokumen Artikel Kelompok 1

Mahasiswa KKN Sungai Tanduk

 

Aspek	Skor (1–5)	Keterangan
Judul	5	Sangat sesuai dengan fokus penelitian.
Abstrak	1	Belum tersedia.
Pendahuluan	4	Relevan, namun research gap dan novelty perlu dipertegas.
Tinjauan Pustaka	4	Relevan dan mendukung penelitian, tetapi sintesis teoritis perlu diperdalam.
Metode Penelitian	4	Relevan dengan tujuan penelitian.
Hasil dan Pembahasan	1	Belum tersedia.
Kesimpulan	1	Belum tersedia.
Daftar Pustaka	4	Relevan, tetapi referensi 5 tahun terakhir masih perlu ditambah.
Data Empiris	1	Belum terdapat tabel, grafik, atau gambar.
Kontribusi Ilmiah (Novelty)	3	Sudah mulai tampak, tetapi masih perlu dipertegas secara eksplisit.

Catatan: Berdasarkan isi 1 artikel/ dokumen yang Anda kumpul dengan DPL KKN IAIN Kerinci 2026. Total skor: 28 dari 50 (56%), yang termasuk kategori Revisi. Penilaian ini menunjukkan bahwa fondasi penelitian sudah relevan, tetapi naskah masih perlu dilengkapi dengan Penulis (Nama mahasiswa dan Nama DPL, nama instansi, dan email aktif), abstrak, hasil dan pembahasan berbasis data empiris, kesimpulan, serta penguatan kebaruan dan kontribusi ilmiah agar memenuhi standar publikasi jurnal bulan Agustus 2026.

Komponen Artikel	Bobot (%)	Indikator Penilaian	Skor (1–5)	Nilai	Catatan Reviewer
1. Abstrak	10	Memuat tujuan, metode, hasil, kebaruan, dan kata kunci	1	2/10	Belum terdapat abstrak.
2. Pendahuluan	20	Latar belakang kuat, didukung data empiris, research gap, novelty, urgensi, tujuan penelitian	4	16/20	Latar belakang cukup kuat dengan data BPS dan penelitian terdahulu, tetapi research gap dan novelty masih perlu dipertegas.
3. Tinjauan Pustaka	15	Teori mutakhir, sintesis kritis, penelitian terdahulu, kerangka konseptual	4	12/15	Landasan teori cukup lengkap, namun sintesis antarteori dan pengembangan model konseptual masih terbatas.
4. Metode Penelitian/Kajian	15	Pendekatan, desain, populasi, sampel, instrumen, validitas, analisis data	4	12/15	Metode cukup sistematis, tetapi belum dijelaskan instrumen penelitian, indikator variabel, dan prosedur analisis secara rinci.
5. Hasil dan Pembahasan	20	Penyajian hasil, analisis kritis, interpretasi, keterkaitan teori dan penelitian terdahulu	1	4/20	Belum tersedia.
6. Kesimpulan	10	Menjawab tujuan penelitian, implikasi, keterbatasan, rekomendasi	1	2/10	Belum tersedia.
7. Daftar Pustaka	5	Konsistensi sitasi, kemutakhiran referensi, proporsi jurnal bereputasi	4	4/5	Referensi relatif mutakhir, tetapi perlu dominasi jurnal 5 tahun terakhir
(Tabel, Grafik, Gambar)	5	Data primer/sekunder, visualisasi, kualitas analisis statistik	1	1/5	Belum terdapat tabel, grafik, gambar, maupun hasil analisis data.

Rekapitulasi Penilaian

Komponen	Nilai
Abstrak	2
Pendahuluan	16
Tinjauan Pustaka	12
Metode	12
Pembahasan	4
Kesimpulan	2
Daftar Pustaka	4
Data Empiris	1
Total	53/100

Analisis Reviewer (Editor Jurnal)

Kelebihan

• Latar belakang didukung data nasional dan konteks lokal yang jelas.
• Rumusan masalah dan tujuan penelitian tersusun sistematis.
• Tinjauan pustaka mencakup teori human capital, modal budaya, motivasi, dukungan keluarga, akses pendidikan, dan kesadaran masyarakat.
• Metode penelitian telah menjelaskan pendekatan mixed methods, teknik pengumpulan data, analisis data, dan triangulasi.

Kelemahan Utama

1. Belum terdapat abstrak.
2. Belum terdapat hasil penelitian dan pembahasan.
3. Belum ada kesimpulan.
4. Tidak terdapat tabel, grafik, gambar, maupun data empiris.
5. Research gap dan novelty masih perlu diperkuat menjadi argumen yang lebih eksplisit.
6. Referensi 5 tahun terakhir masih perlu ditambah untuk memperkuat landasan teoretis.

Keputusan Reviewer

Kategori	Status
Kelayakan sebagai proposal penelitian	Layak
Kelayakan sebagai artikel jurnal	Perlu revisi
Kelayakan sebagai artikel	Belum layak; memerlukan revisi substansial

Secara keseluruhan, naskah ini memperoleh 53/100